Река сить что произошло

Где была битва на реке Сити 4 марта 1238 года?

Николай Петрович Павлов -Тычкин Битва на Сити была последней попыткой русских дружин и ополченцев под руководством великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича противостоять нашествию татаро — монголов. В этой битве великий князь Владимирский Юрий Всеволодович был убит. После битвы на реке Сить Северо — Восточная Русь попала под полную зависимость от Золотой Орды, установилось татаро — монгольское иго. О битве на Сити в Русских летописях сообщается очень скупо, до сих пор не ясно, где именно на реке Сить произошла эта битва.

Река Сить берёт начало в болотах Некоузского района и течёт на север, затем по Брейтовскому району и примерно в 5 километрах севернее села Брейтово Сить впадает в Мологу, которая в свою очередь впадает в Волгу.

Протяженность реки Сити 159 километров, у села Брейтово её пересекает дорога республиканского значения, которая шла от затопленного Рыбинским водохранилищем города Мологи в северо — западном направлении. Расстояние от города Мологи до реки Сить в этом месте около 40 километров, это ближайшее расстояние от Волги до реки Сить.

В русских летописях город Молога упоминается впервые в связи со следующими событиями: «Князь Суздальский Юрий (Долгорукий) взял в 1147 году Торжок, в отместку великий князь Киевский Изяслав Мстиславович с союзниками в 1149 году вступил в область Суздальскую и запылали сёла и города на берегах Волги от Углече Поля до Мологи».

Река Молога впадала в Волгу в том месте, где Волга резко меняет своё течение с северного на южное. В месте впадения реки Могоги в Волгу до сороковых годов 20 века стоял город Молога, затопленный Рыбинским водохранилищем.

На Руси издревле существовали большие дороги между городами, по этим дорогам движение было круглый год. Практически все главные дороги проходили по берегам больших рек летом, а зимой по их льду. По реке Волге в северном направлении шли две большие дороги до города Мологи:

Одна дорога вверх по течению реки Волги: Углече Поле — Мышкин — Молога. Другая вниз против течения: Ярославль — Рыбинск — Молога. В зимнее время дороги проходили по льду реки.

А какие в Древней Руси были дороги, можно судить из следующего: войско великого князя Тверского в 1316 году возвращалось из Новгородской земли в Тверь и «заблудиша в болотех и начаша мреть гладом, ядаху же и конину и кожи со щитов сдирающи ядаху, а доспехи своя и оружье пожгоша и придоша пеши в дома свои».

К городу Мологе, кроме двух волжских дорог, подходила большая дорога с севера от Белоозера и Новгорода.

В междуречье реки Волги проходила ещё одна большая дорога, которая соединяла Ярославль и Углече Поле. Эта дорога шла через Шеренский лес: от Ярославля на Ростов и Борисоглебск, то есть она соединяла берега реки Волги, протекающей на север с Волгой текущей в южном направлении.

Где могла произойти битва на реке Сить 4 марта 1238 года? Имеются три версии: по одной версии битва была в нижнем течении реки, по другой в среднем, по третьей в верховьях реки Сити. Рассмотрим это, учитывая возможность передвижения к реке Сить в зимнее время.

К какому наиболее вероятному месту на реке Сить, мог направить свои дружины великий князь Владимирский Юрий Всеволодович? Кроме зимнего бездорожья, надо учитывать, что ближайшее расстояние от Волжской дороги до реки Сить было у города Мологи и оно составляет примерно 40 километров.

Суздальская летопись сообщает: «Пришли от восточной страны в 6745 году (1237) на Рязань лесом безбожные татары. Пять дней оборонялась Рязань, на шестой пала.» Не помог Рязани великий князь Владимирский Юрий Всеволодович, а лишь послал своего старшего сына Всеволода с немногими полками оборонять Коломну. Татары подошли к Коломне «в силе тяжкой». Летопись отметила, что у Коломны была «сеча великая». У Всеволода был убит главный воевода Еремей Глебович и много иных мужей. Прорвав кольцо врагов, прибежал Всеволод во Владимир с малой дружиной.

«А татары подошли к Москве, взяли её той же зимой и убили воеводу Филиппа Нянка, а князя Владимира, сына великого князя Юрия в плен взяли. Той же зимой Юрий вышел из Владимира в малой дружине собирать свои силы, и оставил за себя сыновей своих Всеволода и Мстислава».

3 февраля 1238 года войска Батыя от Москвы подошли к Владимиру по льду реки Клязьмы. Батый хотел взять город хитростью: обещал пощаду осаждённым за сдачу города и обещая при этом освободить пленного князя Владимира Георгиевича (сына великого князя Юрия). Получив отказ, на глазах народа и братьев Всеволода и Мстислава татары изрубили Владимира Георгиевича.

«В конце января 1238 года великий князь Юрий выехал накануне осады из Владимира с малой дружиной к Ярославлю, а оттуда за Волгу, с ним пошли племянники Василёк, Всеволод и Владимир Константиновичи (дети старшего брата Юрия, Константина) и, придя, стал станом на реке Сить,(впадает в Мологу) поджидая Ярослава с полками и Святослава с дружиной своей. А во Владимире заперся его сын Всеволод с матерью и с епископом и с братом и всеми жителями».

Примечание: Возможно в летописи не случайно записано: «река Сить впадает в Мологу». Этим летописец как бы указывает на то, что место битвы на реке Сити находится вблизи от места впадения этой реки в Мологу.

«От Владимира татары рассеялись по всей земле Владимирской, одни пошли к Переяславлю — Залесскому и к Твери, другие к Городцу, а третьи к Ростову и Угличу и пленили все города по Волге» (татарские рати, которые пошли Шеринским лесом к Ростову, очевидно шли за великим князем Юрием).

Юрий рассчитывал на помощь брата Ярослава, который в это самое время почему то уехал в Киев и новгородцев. Очевидно, что он шел к Ярославлю через Суздаль и Юрьев — Польский (князь Юрьевский Святослав с сыном Дмитрием пошли вместе с ним и участвовали в битве на Сити), затем к Ростову, (с ним на Сить пошли его племянники ярославский князь Всеволод Константинович и Василий Константинович, князь Ростовский. Княжеские дружины шли через Шеренский лес по большой дороге: Ярославль — Ростова — Борисоглебск — Углече Поля, и очевидно затем Юрий шел по льду Волги через город Мышкин к Мологе.

Где мог выбрать место для стана великий князь Юрий для дальнейшего сбора дружин? 1)У болотистого истока реки Сить. 2)В её среднем течении. 3)На большой северной дороге, недалеко от места впадения реки Сить в Мологу. Первые два варианта сомнительны, так как в зимнее время этими глухими болотистыми и заросшими непроходимыми лесами добираться до реки Сить очень трудно.

Скорее всего Юрий направился по Волге к городу Мологе, затем по большой северной дороге отошел к тому месту, где эту дорогу пересекала река Сить (чтобы не контролировать обе Волжские дороги). Татары, шедшие следом за его дружинами, могли подойти к Мологе по Волге с двух сторон. А ему уже сообщили на Сить: «а татары идут к тебе».

Если это предположение верно, то Юрий, отойдя от города Мологи около 40 километров, расположился станом на Сити недалеко от устья этой реки.

Здесь, на расстоянии 5 — 6 километров левее большой дороги река Сить впадала в Мологу, возможно татары этим и воспользовались и смогли неожиданно напасть на стан великого князя Юрия, подойдя скрытно по льду реки Мологи к устью реки Сить, а затем по ней до русского стана.

«Великий князь Юрий начал собирать воинов против татар, а Жирославу Михайловичу приказал воеводство в дружине. Татары взяли Владимир, Суздаль и пошли на великого князя Георгия и пошли к Ростову и Переяславлю, а иные на Волгу, на Городец».

Юрию Всеволодовичу сообщили, что «княгиня с детьми, со снохами и внучатами от огня скончались». Князь послал на разведку воеводу Дорожа с тремя тысячами воинов узнать о татарах. Дорож вскоре прибежал назад и сказал: «Князь уже обошли нас татары». Скорее всего татары скрытно подошли к русскому стану по льду реки Сить со стороны реки Мологи, откуда их не ждали.

Напрасно ожидал великий князь на реке Сить подмогу новгородскую и своего брата Ярослава. «И жда брата своего Ярослава и не было его» — с горечью отметил летописец.

«И князь Юрий с братом Святославом и с племянниками своими Васильком. Всеволодом и Владимиром и с воинами своими пошел против поганых. И встретились оба войска и была битва жестокой и побежали наши перед иноплеменниками. И тут убит был князь Юрий, а Василька взяли в плен безбожные и повели в станы свои».

Василька Константиновича татары умертвили в Шеренском лесу, за то, что не покорился им. Значит после битвы на реке Сити татары шли в свои станы от предполагаемого места битвы по льду Волги до Углече Поля, а затем большой дорогой через Шеренский лес.

«А случилось это несчастье (битва на Сити) месяца марта в четвёртый день. Так был убит великий князь Юрий на реке Сити и многие из его дружины погибли здесь».

«Кирилл же, епископ Ростовский, в то время был на Белоозере, и когда он шел оттуда, то пришел на Сить, где погиб великий князь Юрий, а как он погиб, знает лишь бог — различно рассказывают об этом.

Кирилл нашел тело князя, а головы его не нашел среди множества трупов; и принёс он тело Юрия в Ростов, и положил его со многими слезами в церкви святой Богородицы».

Епископ Кирилл с Белоозера пришел к реке Сить или по большой северной дороге или по реке Шексне, но в любом случае он попал к предполагаемому месту битвы, именно туда где большая северная дорога пересекала реку Сить.

Если бы битва произошла выше, в среднем или верхнем течении реки Сить, то есть в лесах и болотах истока, или заросшем лесом среднем течении реки, то в эти непроходимые места зимой епископ Кирилл вряд ли пробрался.

Надо учитывать и то, что великий князь уходил из Владимира не для того чтобы прятаться от татар в дебрях, а для сбора войска на решительную битву. Поэтому Юрий, в глухие леса и болота верхнего и среднего течения реки Сить, забираться не мог.

Возможно летописец и написал поэтому кратко, что битва была «на Сити, которая впадает в Мологу», так как другого места для битвы на Сити просто не было. От предполагаемого места битвы на реке Сить епископ Кирилл согласно летописи, шел по Волге до Углече Поле, затем Шеренским лесом к себе в Ростов.

Позже на месте битвы у реки Сить была найдена и голова великого князя, её принесли в Ростов и положили в его гробницу. Только после всех этих событий Ярослав решил поспешить во Владимир, когда уже города Северо — Восточной Руси в том числе и Владимир, были превращены в груды развалин. В 1239 году Ярослав распорядился перенести тело брата Юрия во Владимир и его положили в гробницу Успенского собора возле его отца Всеволода Георгиевича.

© Copyright: Николай Петрович Павлов -Тычкин, 2019
Свидетельство о публикации №219032902027 Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении Другие произведения автора Николай Петрович Павлов -Тычкин Эта битва на речке Сить
Не дает мне спокойно жить,
Будто кто-то из предков моих
Заставляет о ней говорить.
Уважаем был Всеволод-князь.
Он семьёю гордился своей.
Меж детей разделил свою власть.
Видно, думал, так будет верней.
Но лишь только он в бозе почил,
Брат на брата пошел войной.
Зависть, жадность разъели любовь:
Сатана овладел страной.
И разменной монетой в борьбе
Оказался простой человек:
Постоянно о мире просил он в мольбе,
Чтобы князь не прервал его век!
Очень быстро о распрях узнали враги:
Моментально к границам орду привели.
И пьянея от крови, та ринулась в бой:
Города и деревни сравняла с землей.
Каждый сам по себе,
Каждый сам для себя —
А в итоге от плача зашлася страна!

Огромное спасибо Вам, Ольга. за такой изумительный, трогательный отзыв! С наступившим Вас Новым 2021 Годом! Всем сердцем желаю Вам счастья, здоровья и больших творческих успехов!

Источник

Великая битва на древней реке Сить: о причинах и итогах

Содержание

1. Предпосылки
2. Кратко о ходе битвы
3. Итоги и последствия
4. Загадки и тайны
5. Полезное видео
6. Подведем итоги

В великой российской истории было немало побед и поражений. Но некоторые сражения были решающими в различных вопросах. Например, битва на реке Сить. Это событие имело отрицательный характер для обеих сторон. Но все же оно было одним из ключевых моментов монгольского нашествия.

Предпосылки

Сражение произошло во время монгольского нашествия на территории Древней Руси.

Абсолютно точных сведений о самом ходе битвы не сохранилось.

Остались лишь предположения и догадки. На карте Древней Руси можно увидеть, что река Сить находится во Владимиро-Суздальском и Новгородском княжествах.

Битва на реке Сити – это сражение, произошедшее между русскими и монгольскими войсками.

1. Юрий Всеволодович – Владимирский князь, младший сын князя Всеволода Юрьевича.
2. Бурундай – монгольский полководец, темник Батыя, наместник в западной части Золотой Орды. Бурундай достиг больших успехов по завоеваниям в северной части Руси.

Обратите внимание! Сражение стало началом монголо-татарского ига.

Успех монголов в Руси только разжигал их жажду новых завоеваний. Поэтому войска уходили все глубже на территорию государства, сжигая все города на своем пути.

После того, как монгольские войска вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, князь Юрий оставил в столице сыновей. Пунктом его назначения стала река Сить. Там он планировал собрать войска.

Батый, после взятия Владимира, направил свои войска на Торжок и Тверь. Но часть из них с темником Бурундаем он отослал к месту сбора русских войск. Отряд Бурундая добирался до места назначения около 3-х недель. За это время Батый со своим войском преодолел лишь половину того пути, который преодолел отосланный отряд.

Кратко о ходе битвы

Большинство источников, в том числе и Википедия, говорят, что сражение состоялось 4 марта 1238 года. Но некоторые историки сомневаются в правильности этой даты. По другим источникам, битва на реке Сить состоялась 1 марта 1238 года.

Есть и те, кто считает правильной датой сражения 2 марта. Такие выводы делаются на основе расчетов и заключениях о движении монгольских отрядов по территории России.

Бурундай подобрался к реке со стороны Углича. Монголы перешли в наступление. Русские войска были застигнуты врасплох.

Они были расквартированы по находившимся поблизости селениям. Солдаты не успели как следует подготовиться к сражению, поэтому не смогли дать достойный отпор.

Перед битвой князь Юрий заручился поддержкой своих братьев, но они не пришли ему на помощь.

Русские войска находились в селениях, растянувшихся на 100 км.

Как монголам удалось взять их в кольцо? Как монголы вообще незаметно подошли, когда их было 40 тыс. воинов? В некоторых летописях сказано, что стражники Юрия проспали врага.

Есть один момент в событии, в котором историки придерживаются единого мнения. Это вопрос о месте битвы. Так как русские войска были сильно растянуты, мест сражений было несколько:

• около Могилицы и Божонки,
• около Игнатова, Юрьева, Станилова, Красного,
• около Семеновского, Игнатова, Покровского, Княгинино.

В первых местах был полк Дорожа под командованием Дорофея Семенова. Во вторых – центральный полк, в котором находился Юрий Всеволодович.

Это интересно! Династия Рюриковичей: генеалогическое древо рода с годами правления

Монголы разделились на отряды и напали на все полки почти одновременно. Это проясняет то, как монголам удалось разбить сильно растянувшийся отряд. Но почему этот отряд не узнал об их приближении?

Со стороны монголов в битве не участвовали главные силы. Батый отправил отряд для этого сражения. Князь Юрий ошибся, предполагая, что все силы противника находятся у Твери и Торжка. Наверное, эта ошибка тоже была причиной того, что русские войска удалось застать врасплох.

Основные же причины состояли в том, что монгольские войска использовали непривычную для себя тактику: они незаметно подобрались к русским.

Монголы не стали жечь города, резать и грабить в них людей, уводить пленных. Они пробирались тихо, тщательно проводили разведывательные мероприятия и убивали любого, кто мог донести об их приближении Юрию.

Это интересно! Каково значение Куликовской битвы: емко и кратко о ее ходе и результате

Источник

Мастерская

Прикосновение к прошлому.

Невелика река Сить, но велики ее тайны.

«Настоящее – последний день прошлого».

«Одним из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237—1238) стала битва на реке Сить , произошедшая 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и туменами Бурундая. С давних пор и до сегодняшнего дня спорят о кровавой Ситской битве многочисленные ученые, краеведы и бесчисленные любители истории. Спорят о многом, даже о том, была ли битва. Есть, о чем спорить. Знаменитое сражение, описано скудно и даже противоречиво. Время скрыло события далекого мартовского дня, и лишь предания и местные легенды туманно освещают те давние времена». Основной источник летописи. Все они говорят о появлении великого князя Юрия Всеволодовича на Сити и сборе там войск. Лаврентьевская летопись повествует об этом: «В ту же зиму выехал Юрий из Владимира с небольшой дружиной. И начал князь великий Юрий собирать воинов против татар. а Жирослава Михайловича назначил воеводой в своей дружине».

«До сих пор нет ясного ответа на вопрос, что же произошло на северо-западе Владимиро-Суздальского княжества в 1238 году? Где была так называемая «Ситская битва»? На реке Сить? В непроходимых болотах Болотеи? Зачем русскому войску прятаться там, где не было «поля чистого и места твердого»? Что заставило Великого князя оставить на гибель свою семью? И почему Юрий, одержавший победы над новгородцами, булгарами и половцами, разместил полки за десятки вёрст друг от друга, в Божёнке, Могилице, среднему и нижнему течению реки Сить?» Реки небольшой, в XIII в. впадавшей в реку Мологу приток Волги. Длина 159 км. Протекает по равнинной, малонаселенной местности, места глухие, заросшие густыми дремучими лесами, ни вправо, ни влево с дороги не свернуть, вокруг трясины и болота. Исследователи часто упрекают князя Юрия в робости, нерешительности, неумении расположить главные силы, в отсутствии разведки, допустившей подход татар с тыла, что полководческое решение битвы с русской стороны было ниже всякой критики. Но так ли это?

Юрий хорошо знал эти места. По обе стороны реки стояло достаточно деревень, в которых можно было разместить ратников. Содержать лагерем такую массу людей зимой было весьма затруднительно. В случае нападения русские получали неоспоримые тактические преимущества. Коннице противника среди лесов и болот просто негде было развернуться. С этой стороны выбор местом сбора войск реки Сить князем Юрием понятен.

Есть две версии его движения на Сить.

Одна из летописей упоминает, что, за два дня до подхода монголо татар к городу — «пошел князь Юрий в Ростов откуда и повел свои полки на Сить» через Углич, Мышкин.

По другой версии, выйдя из Ярославля, он шел по Волге к устью реки Мологи, к Брейтову на Сить и далее в её среднее течение в район Станилово, Игнатово, Юрьевское, Красное, где разместил свою дружину.

Его брат Святослав Всеволодович шел, как полагает один из исследователей, через Мологу и Красный Холм, а у села Станилово они встретились. Автор этого предположения, видимо, никогда не дружил с картой. На Брейтов, через Мологу в Станилов, Лопатино, Красное можно попасть только, двигаясь из Ярославля. Князь Юрий со своей дружиной вышел из Владимира 1 января и 5-6 января прибыл в Юрьев-Польский, где к нему со своим полком присоединился его брат Святослав Всеволодович, княживший там с 1236 года. Они вместе пошли на Сить по маршруту: Юрьев-Польской, Переславль Залесский, Ростов, на Углич, Некоуз, Станилово. И встали рядом. Ниже мы увидим, что Юрий в Ярославль не пошел. Князь угличский Владимир привел свой полк по реке Корожечна через Кой, Воскресенское и встал с полком в Могилице и Божонках. Так же к Юрию на Сить пришли князь ярославский Всеволод, князь ростовский Василек. Чтобы правильно понять обстановку и цели расположения князем русских войск на берегах реки Сити, необходимо внимательно изучить карту, увидеть на ней, как он разместил свои войска, и тогда многое станет понятным, в том числе и главное — то, что Сить это место сбора войск, с которыми можно было бы выступить против многочисленного врага татаро монгол, а не место для решительного сражения с ними.

Историки полагают, что силы владимирцев были от 12 до пятнадцати тысяч воинов, но не более. У — Бурундая -40000 всадников (50)

Не обладая полной информацией о целях и действиях Батыя, Юрий Всеволодович полагал, что все его силы сосредоточены под Тверью и Торжком. Не зная, что Ярославль, Ростов, Углич, Кострома уже захвачены Бурундаем, Юрий считал себя прикрытым с восточной стороны и ожидал наступления врага от Твери через Бежецк и Красный Холм. Он направляет в верхнее течение р. Сить в район Божонки и Могилицы отряд Дорожа и полк князя Владимира Угличского. Летопись гласит: «Вперед же от войска послал в разъезд мужа храброго Дорофея Семеновича с 3000, проведать о татарах». Главная задача Дорожа обнаружить противника, вступить в бой, как можно дольше задержать его и сообщить о противнике. Это давало князю возможность собрать воедино размещенных по деревням воинов.

В среднем течение р. Сить в Роково (Раково). он ставит полк ярославского князя Всеволода Константиновича.

В районе деревень Станилово, Юрьевское, Игнатово Некоузского района, Рубцово с пешей ратью располагается сам .

Далее вниз по течению р. Сить Лопатино — Красное, в 4 километрах к северу от Станилова располагает своего брата Святослава Всеволодовича с дружиной.

В районе Сить-Покровское-Семеновское, Княгинино ставит полк князя Василька. Это наиболее боеспособный полк. Он прикрывает русские войска и обозы от удара с севера. Обозы ставит в Семеновском и Княгинино.

Тактически правильное решение. Российский военный историк В. В. Каргалов считает решение великого князя правильным и не подлежащим сомнению. Многие исследователи в своих работах употребляют термины: центральный полк, полк правой – левой руки, правое крыло, левое крыло, засадный полк, не учитывая, что в данном случае не было фронтального противостояния сражающихся сторон, поэтому они просто неуместны. Ещё раз повторюсь: Сить выбрана местом сбора войск для накопления сил и последующего в удобном месте сражения.

Рассмотрим вопрос сколько дней Юрий добирался до Сити? По версии, двигаясь от Владимира через Переславль Залесский, Ростов, Ярославль, Брейтово, Станиолево Юрий со своей дружиной совершил бы путь порядка 400 — 450 километров. Если принять величину суточного перехода 15 километров в сутки, то он потратил бы на это 30 дней. И в Станилов прибыл 2 марта. Но это в случае непрерывного движения, что совершенно невозможно. По меньшей мере, согласно тактики тех времен, ему необходимо было сделать не менее семи дневок для отдыха воинов и лошадей. Как видим версия эта неправдоподобна и отпадает.

В случае версии, двигаясь на Ростов, Углич, Мышкин, Некоуз, Станилово, его путь составлял 350 километров. При суточном переходе 15 км. в день на его преодоление ушло 23 дня. Прибавим 5-6 дневок на отдых и получим, что в Станилов он прибыл 28 февраля- 1марта.

Мы видим, что второй вариант для князя более выгоден, и он предпочел именно его. На размещение воинов по местным деревням и обустройство их быта уходит 2 дня. Получается, что князь Юрий совершенно не имел времени для проведения глубокой разведки местности, производства завалов, засек и прочих защитных мероприятий. Единственное, что он смог успеть, это выслать полк Дорожа в сторону предполагаемого нападения.

После взятия Ростова 20 февраля 1238 года войска под руководством Бурундая разделились: часть воинов двинулась на Ярославль, а остальные под его руководством направились на Углич. Возле Углича войско разделилось на две части образовав два отряда для атаки с юга и в центр русских войск. Ярославский отряд был третьим, его задачей была атака сил Юрия Всеволодовича с севера и северо-востока. Бурундай предпочитал незаметно подойти к населенным пунктам, которые требовалось захватить, предварительно хорошо разведать эту местность и надежно изолировать места, которые планировал атаковать. Тактика монгольских войн предусматривала разделение войск противника на части, окружения их и уничтожение. Фактически князь Юрий облегчил Бурундаю выполнение этой задачи, расставив свои войска вдоль течения реки в нескольких местах.

Официальной датой битвы на реке Сить принято считать 4 марта 1238 года. но некоторые исследователи ставят под сомнение эту дату и утверждают, что она состоялось 1 марта. Военный историк В. А. Чивилихин ссылается на мнение историка С. М. Соловьева, что Ситская битва произошла 1 марта 1238 года. Есть другое предположение, что она произошла 2 марта 1238 года. И эта дата наиболее вероятна.

Где и как проходила битва на реке Сить?

Историки и краеведы высказывают версию о том, что кровопролитные бои шли на всем протяжении реки Сить.

Первым считают разгром трехтысячного полка Дорожа под утро 1 марта 1238 года. Нападение произошло, когда воины русского полка находились в крестьянских избах селений Могилицы и Божонки. Туда из Углича по реке Корожечна через Васильково, Кой, Воскресенское привел свои тумены Бурундай. В Воскресенском один тумен посылается им на Могилицы, Божонки, Остальная часть разделившись идет на Раково, где стоит князь Всеволод, другая, следуя по реке Верекса, выходит на Станилово с запада. Некоузская группировка Бурундая из Мышкина на Некоуз, Лацкое, Игнатово наносит удар на Красное-Лопатино, гда расположены войска князя Святослава Всеволодович и по князю Юрию в районе Станилово, Юрьевское, Лопатино.

Ярославская группировка (2 тумена (царевичи Менгу и Бучек) по Волге и Мологе выходят в верховья рек Сити и Удрусы. Разделившись один тумен пройдя безлюдную местность устья Сити, напал на район селений Черкасово, Иван-Святой, Брейтово, Остряковка. Затем на с. Великое, атакует обозы в Семеновском и Княгинине, а также запасной полк . Другой отряд по реке Удрусе вышел к Сить Покровскому и напал на полк князя Василька. Действуя с двух сторон, татары вытеснили русских на лед Сити.

Превосходящие силы Бурундая окружили русские войска по частям и полностью уничтожили их.

По Лаврентьевской летописи «здесь бысть сеча зла, и побегоша наши пред иноплеменникы». Никоновская летопись вторит:«И ту убиен бысть князь велики Юрьи Всеволодичь Владемерский, и многие воеводы его и боаре, и воиньство его избиено бысть» . Летописец краткими словами скорбно заканчивает повествование : «К вечеру одолели безбожные… побегоши перед иноплеменники». В общей сложности сражение продлилось два дня.

Погибли владимирский князь Юрий Всеволодович, ярославский князь Всеволод Константинович. Ростовский князь Василько Константинович, захваченный в плен, был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу (что еще раз подтверждает версию, что сражение произошло 1-2 марта, до Шернского леса татарам нужно было добираться дня два). Погибли воеводы Дорож и Жирослав. Князьям Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись бегством.

Тайна Ситской битвы существует до сих пор. Некоторые исследователи видят её в неразгаданных путях темника Бурундая, ищут ответ на вопрос: каким образом огромная масса войск (около 40000 всадников), пройдя огромные пространства, незаметно подошла и окружила русские войска, с трех сторон на протяжении почти всего течения Сити. Хотя тайны в этом никакой нет. Ответ лежит на поверхности. Нужно только обратить внимание на следующие моменты. Если посмотреть на маршруты движения на Сить русских князей и отрядов темника Бурундая, то увидим, что они совпадают с точностью до одного. Большинство исследователей пришло к выводу, что Бурундай вышел на рубеж Сити к началу марта. И все они отмечают, что двигался туда он медленно, некоторые даже называют его «медленный Бурундай», определяя величину его суточного перехода в19 км. в день.

Мы видели выше, что Юрий пришел на Сить 28 февраля – 1 марта.

Бурундай вел свои отряды вслед за ним, как говорится «дышал ему в спину» на расстоянии одного дневного перехода. Выдвинутые им вперед небольшие мобильные разведгруппы держались вблизи движущихся на Сить русских и сообщали ему о всех действиях русских. Бурундай, замыкая кольцо окружения, уже точно знал о противнике все. Юрий Всеволодович, оказался в полном окружении его отрядов. Вот и ответ на все вопросы и недоумения.

Новгородская 1-я летопись утверждает, что никакой битвы на Сити не было: «И нача князь полк ставити около себя, и се внезапу Татарове приспеша; князь же не успев ничтоже, побеже; и бы на реце Сити… и живот свои сконча ту».

Сражения начались почти одновременно. Не дав русским времени на размещение и обустройство, Бурундай наносит под утро 1-го марта удар по Дорожу, а затем 2-го марта по всей Сити по Юрию. Фактор внезапности лишь увеличил его шансы на победу. Вот и вся разгадка. Закончив разгром, Бурундай собрав потрепанные сил через Красный Холм, Бежецк уходит на соединение с Батыем к Торжку.

Русское войско было полностью уничтожено. Войско Бурундая понесло значительные потери. Летопись пишет, что «татары велику язву понесоша, паде бо и их немалое множество». Сражение стало разгромом военных сил Северо-Восточной Руси, которая с этого времени попала на 2,5 столетия под татаро-монгольское иго. Было сломлено сопротивление князей Северо-Восточной Руси и как плюс остановлено продвижение монголо-татар на север Руси и в Европу.

После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское и Переяславль-Залесское княжества.

Невелика река Сить. Велика цена поражения на ней.

Источник



Битва на реке Сить

Из истории Сонковской земли

Одна из ярких страниц истории Сонковской земли – битва на реке Сить русских дружин с монголо-татарскими завоевателями 4 марта 1238 года. Целый ряд исследователей предполагает, что сражение произошло у села Божонка.

Во главе русского войска стоял великий князь владимирский Юрий (Ге­оргий) Всеволодович — основатель Нижнего Новгорода, третий сын Всево­лода Большое Гнездо и внук Юрия Долгорукого. После взятия татарами Рязани и разгрома сильного южного княжества стало ясно, что древнему и могучему городу Владимиру не избежать той же участи. Юрий Всеволо­дович, не оказавший помощи соседям, решил не повторять ошибок, а со­брать воедино силы близлежащих княжеств и дать отпор татарам. Княже­ский совет принял решение: оборону столицы — города Владимира — пору­чить сыну Юрия — Всеволоду, а самому Юрию уходить с ближней дружи­ной, племянниками и братьями в верховья Волги и там собирать великую рать.

Местом сбора войска князь Юрий выбрал самый дальний угол своих владений — глухие ситские леса и болота. Высокий моренный холм у села Божонка, окружённый рекой, болотами и лесом, мог служить удачной площадкой для лагеря Юрия Всеволодовича. Сюда, на Сить, пришли с дру­жинами его племянники — сыновья старшего брата Константина: Василько — князь ростовский, Всеволод — князь ярославский и Владимир — князь угличский. Вскоре подошел и брат Святослав Всеволодович с полками из Юрьева-Польского. Ожидали брата Ярослава с полками из Переяславля, а также ополченцев из соседних городов, сёл и деревень. Но время для сбора большого войска уже было упущено.

Лаврентьевская летопись гласит: «Татары, эти окаянные кровопийцы, пленив Владимир, пошли на великого князя Юрия. Одни пошли к Ростову, а другие к Ярославлю, иные на Волгу, на Городец и пленили всё на Волге до самого Галича Мерьского. Ещё другие пошли на Переяславль и взяли его, а оттуда пленили всю эту землю и многие города до Торжка. И нет ни одного места, ни веси, ни села, где бы не воевали татары на Суздальской земле. В один февраль месяц взяли 14 городов, кроме слобод и погостов». (Летопись по Лаврентьевскому списку. Изд. Археолог. Комиссии. СПб, 1872).

Предположительно, к Божонке монголо-татары подходили двумя пото­ками. Войско во главе с темником Бурундаем (Бурондаем) шло от Волги по реке Кашинке к Бежицам (древнее поселение недалеко от современного Бежецка) и верховьям Сити. Другое войско — есть ос­нования предположить, что им руководил сам хан Батый — прошло по Вол­ге до Углича, а затем от Углича по реке Корожечне — до села Кой. Много­численное (по подсчетам некоторых историков — до 40 тысяч воинов) и от­борное войско Бурундая внезапно подошло к лагерю князя Юрия. Суз­дальская летопись отмечает : «И наче князь полки ставити, и её внезапу приспеша татарове на Сить, противу князю Юрию». (Летопись Суздаль­ская по Академическому списку. Изд. Археолог. Комиссии. СПб, 1872). Завязалась долгая и кровопролитная битва. Летописи писали : «Битва была великая и сеча злая, и лилась кровь, как вода».

Река Сить у села Божонка

Не сохранилось подробного описания хода сражения и точного места, где оно состоялось. Это породило спор между историками. Часть из них — А. Преображенский, Н. Надеждин, С. Мусин-Пушкин, Л.Сабанеев указы­вают место её около селений Юрьевское, Красное, Лопатино в среднем те­чении Сити на территории Некоузского района Ярославской области. Но мы, сонковчане, более склонны считать верным утверждение о том, что битва была в верховьях Сити — у селений Божонка и Могилицы.

Одним из первых указал на Божонку как место Ситской битвы исследователь истории Бежецкого Верха П.К. Воинов. В своём «Хронологионе», составленном в середине XVIII века, он отметил, что битва на реке Сить «во время пленения России от безбожного царя Батыя» произошла «в пределах Бежецких, возле крепости Божни (где нынче село Боженки)». Здесь же сообщаются сведения о смерти великого князя Георгия Всеволодовича.

Позднее, спустя почти сто лет, версию П.К. Воинова поддержал известный русский историк, академик Российской академии наук, профессор Михаил Петрович Погодин. В сентябре 1841 года он совершил путешествие по реке Сить. Начал его от села Сабурово, останавливался в селе Богоявленское, посетил красивую церковь Богоявления в этом селе. Достигнув Божонки, Михаил Петрович не мог не выразить своего восхищения от открытия. В своих «Путевых заметках» он записал: «Найдя село Божонка, я как будто лег на лавры и не мог ничему уделять внимания».

Мнение профессора Погодина о месте Ситской битвы разделили ученые М.И. Иванин, А.С. Гацисский, А.Н. Кисловский, Н.Н. Овсянников и другие.

Вероятно, сражение сразу же разделилось на несколько очагов, которые перемещались по реке и зимним лесным дорогам от Божонки в глубь бо­лот. Под напором численно превосходящего противника русские стали от­ступать: они уходили вниз по Сити и по гатям через болото.

Трагически сложилась судьба князя Юрия. Накануне битвы на него об­рушилось большое личное горе: он получил весть о том, что в разорённом татарами Владимире погибли его жена Агафья, трое сыновей и дочь. В битве на Сити дружина великого князя приняла на себя основной удар монголов. В этом сражении погиб сам Юрий Всеволодович. Предполага­ют, случилось это недалеко от Сидоровского ручья, впадающего в Сить, но точное место гибели князя неизвестно.

В ходе битвы был взят в плен любимый племянник Юрия — Василько Константинович, князь ростовский. Летописи донесли до нас образ моло­дого князя: «Красив лицом, с очами светлыми и грозными, Василько был храбр, добр сердцем и ласков с боярами». Было ему 28 лет. В Ростове у не­го остались жена и два сына — Борис и Глеб. Татары настолько были по­ражены его храбростью, что не убили князя, а взяли его в плен и долго пы­тались уговорить перейти на их сторону. Но Василько был непреклонен. В итоге рассвирепевшие татары жестоко казнили молодого князя, а тело бро­сили в лесу, как указывают летописи — в 25 верстах от Кашина. Но тело удалось спрятать, и, узнав об этом, княгиня Мария — супруга Василька, по­хоронила его в Успенском соборе Ростова Великого.

Так распорядилась историческая судьба, что правнучка Василько Константиновича тоже оставит свой след в истории Тверской земли и войдет в неё под именем Анны Кашинской — жены великого князя Михаила Тверского.

Битва на Сити закончилась поражением войск великого князя Владимиро-Суздальской земли. Судьба Руси была решена на два с половиной сто­летия. Но жертвы не были напрасными: своей гибелью русские воины спасли от разорения Великий Новгород. Монголо-татары понесли в этом сражении тяжёлые потери. К тому же уход многих русских ратей с Сити в тыл ордам создавал неблагоприятную обстановку для дальнейшего про­движения монголов. Видимо, всё это сыграло большую роль в том, что Ба­тый приостановил поход на Новгород и повернул своё войско на юг. И ещё один вывод: именно у нас, на Сити, была сделана первая попытка объеди­нения сил для борьбы с татарами. Придёт время, и объединённая Русь сбросит с себя ненавистное монгольское иго.

Участники театрализованного представления «За землю русскую» 2008 год

Какие аргументы мы можем привести в пользу того, что битва была в наших местах? Их несколько:

1. В середине XIX века в районе села Божонка проводил археологиче­ские исследования тверской археолог Д.А. Воронцов. Он отмечал: «Весь берег реки Сить изобилует человеческими костями, и есть предание, что здесь происходили битвы татар с русскими под начальством великого князя Георгия Владимиро-Суздальского».

До сих пор местные жители находят на высоком правом берегу реки Сить черепа и кости. Так же они встречаются и в низких пойменных уча­стках, размытых рекой.

2. Старожилы рассказывают, что раньше в окрестностях села Божонка часто, особенно при распашке полей, встречалось оружие — мечи и саб­ли. Предприимчивые крестьяне сразу же находили им применение: ме­стные кузнецы изготавливали из них серпы, ножи, ухваты и другие предметы крестьянского быта.

В ходе историко-этнографической экспе­диции, совершённой краеведческим центром «Истоки» по реке Сить, удалось выяснить, что у некоторых жителей деревень Молоди, Литвиново, Задорье ещё до начала 1990-х годов хранились старинные сабли, най­денные в этих местах.

В начале 1980-х годов учащиеся Задорской школы во время экскурсии у села Божонка нашли саблю, она долгое время хранилась в школьном музее. В 2007 году житель Санкт-Петербурга нашел рукоятку меча. В 2008 году исследователи из Москвы нашли у самого уреза воды подкову. По их оценкам — это зимняя татарская подкова XIII-го века.

3. Необходимо заметить, что в те времена климат в наших местах был несколько иным — более тёплым и сухим, поэтому в лесах и по берегам рек росло много дубов. Именно их использовали русские воины для со­оружения засек: у дубов выжигали корни и роняли ветвями в сторону противника.

Остатки морёных дубов находили местные жители в Сити и её прито­ках. В конце XIX века такие находки описывает известный тверской исследователь В.А. Плетнёв: «В Сидоровском ручье, впадающем в р. Сить, в болотистой местности, крестьяне Лавровской волости по сие время находят ещё со­хранившиеся и годные для постройки дубовые деревья, известные здесь под названием «батыева дерева». Высушивая их на солнечном припёке, употребляют на постройки, требующие особенной прочности».

Такие же морёные дубы находили в Сити и не так давно — лет 40 назад, при очистке русла реки.

4. Во время работ, проводимых Мокеихо-Зыбинским торфопредприятием, были найдены остатки дорог и просек, проходящих через болото пря­мо к Божонке. Они представляли собой несколько слоев уложенных в гать полусгнивших деревьев, которые позднее на воздухе высыхали и развали­вались в пыль.

Если бы эти гати строили местные жители для своих хозяйственных нужд, то дороги бы проходили не прямо, а через близлежащие деревни. Вероятно, каждая рать, идущая к Сити, строила и охраняла свою дорогу. О многом говорят и сохранившиеся названия некоторых из них: князь-Ивановская, князь-Андреевская, князь- Владимирская дорожки.

5. Летописи свидетельствуют о том, что князь Юрий накануне битвы послал трёхтысячный отряд воеводы Дорожи (Дорофея Семёновича) в «просоки», т.е. разведку (В.И. Даль. Т.З.). Монголо-татары часто использовали тактический прием «клещи», то есть подходили к противнику с двух противоположных сторон. К лагерю князя Юрия, предположительно, шло не только войско Бурундая, но и отряд со стороны села Кой. Видимо, с этим отрядом и столкнулась дружина воеводы Дорожи. Высказываются некоторые предположения о том, что это могло произойти у деревни Вепрь: в конце 1970-х годов при разработке карьера здесь находили сабли и мечи, а в 1980 году археологами была найдена керамика и следы пожарищ XIII века. «Князь же Юрий посла Доро­жа в просоки, в трёх тысячах, и прибежа Дорож, и рече: а уже, княже, да обошли нас около татарове. (Летопись Троицкая. ПСРЛ. Т.1. СПб, 1846).

6. Своеобразным хранителем исторической памяти является православная церковь. В селе Божонка находится церковь Покрова Богородицы, построен­ная в 1858 году. Левая часть придела церкви посвящена Святому Благо­верному князю Георгию (Юрию). Очень своеобразна живопись храма: она выполнена в технике гризайль с преобладанием холодно-голубого тона, в росписи чётко выражена военная тематика. Самые интересные фрески находятся рядом с иконостасом: на них изображены князья Юрий Всеволодович и Василько Ростовский — оба без головных убо­ров, с оружием.

На реке Сить расположено несколько сел и, соответственно, храмов, но подобного факта нет ни в одном другом селе на берегах реки Сить.

Покровская церковь в селе Божонка

7. Православная церковь особым образом отметила сам факт гибели на Сити великого князя Юрия (Георгия), в народе — Егория. Праздник Юрьев (Егорьев) день отмечается в нашей местности 17 февраля, а не 9 де­кабря, как общепринято. Некоторые исследователи считают, что 17 февраля (4 февраля по старому стилю) – это день, когда, якобы, найденные на Сити епископом Кириллом останки князя Юрия были захоронены во Владимире. Но скорей всего это ошибка, которая была допущена в «Святцах»: случайно при очередной переписи вместо марта указан февраль. В качестве престольного праздника Юрьев (Егорьев) день отмечается 17 февраля в шести населённых пунктах при­хода — селе Божонка и деревнях Макаровское, Горка, Романцево, Турчаниново, Сергеевское.

Подобного факта нет ни в одном другом селе на берегах реки Сить.

8. Дата 4-ое марта на протяжении длительного времени отмечалась в селе Божонка как день памяти великого князя владимирского Юрия (Георгия). По решению Тверской Духовной Консистории в этот день проходили богослужения и крестный ход. Особые торжества были проведены в 1889 году — в связи с 700-летием со дня рождения князя Юрия (Георгия) — основателя города Нижнего Новгорода.

Икона из Покровской церкви с изображением Святого Благоверного великого князя Георгия

9. По рассказам старожилов, раньше местные богомольцы часто ходи­ли в город Владимир и, якобы, в одном из храмов этого города была надпись о том, что «всем, кто придёт с Божонки, оказывать всяческие почести» — в память о том, что в наших краях погиб великий князь вла­димирский Юрий Всеволодович.

На основании вышеизложенного, мы берём на себя смелость сделать вывод: знаменитая Ситская битва произошла у села Божонка, а ниже по течению Сити были лишь небольшие локальные схватки отступав­ших под натиском татар отдельных частей русских войск.

Память о событиях той далекой поры жива.

23 сентября 1972 года в селе Божонка по инициативе краеведа В.Д. Попкова была открыта мемориальная стела. Она представляет собой фрагмент крепостной стены, как символ того, что русские воины остановили здесь врага.

Почти восемь веков назад имя небольшой речки Сить было навеки вписано в ис­торию России. Не только энциклопедии и справочники, но и любое учебное пособие по истории, содержит информацию о Ситском сраже­нии — одном из крупнейших в древней истории Тверской земли. Скупые строки школьного учебника, вместившие в себя судьбы тысяч людей, хранят память о трагическом событии в жизни Руси. Сохранить память о славных защитниках Отечества должны мы, живущие сегодня.

В марте 2018 года в посёлке городского типа Сонково Тверской области прошла межрегиональная краеведческая конференция «Ситская битва: эхо ратного подвига», посвящённая 780-летию битвы на реке Сить. Организаторами мероприятия выступили администрация Сонковского района и местный краеведческий центр «Истоки». В конференции приняли участие историки ведущих вузов страны: доктор исторических наук, профессор Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова В. М. Марасанова; доктор исторических наук, профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Я.В. Леонтьев; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН К.А. Аверьянов; доктор исторических наук, профессор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского А.А. Кузнецов; кандидат исторических наук, доцент Тверского государственного университета С.В.Богданов; а также краеведы Сонковского, Удомельского и Бежецкого районов Тверской области, Некоузского и Брейтовского районов Ярославской области. С конструктивными предложениями выступил на конференции С.А. Спиридонов, председатель Ассоциации Тверских землячеств.

На этом форуме была отмечена стратегическая важность сражения XIII века, подчёркнуты краеведческие аспекты Ситской битвы, её историческое значение и использование исторического наследия в интересах развития территорий.

…Божонка требует к себе внимания. И ждёт его. Необходимо сохра­нить это место как археологический и историко-культурный памятник Тверской области. Этот объект, на наш взгляд, может быть включен в областную Программу развития туризма. Ведь Божонка, как и Кулико­во поле, — наша национальная святыня.

Мемориальная стела в память о Ситской битве

Г.В. ШУТОВА, заведующая краеведческим центром «Истоки»,

Авторский видеофильм «Битва на реке Сить»

Источник

Спасти других и погубить себя: битва на реке Сить

Поражение русских войск в сражении 4 марта 1238 года стало отправной точкой ордынского владычества на северо-востоке Руси

Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Куликовская битва или стояние на Угре. Но в истории противостояния Руси и Золотой Орды это событие занимает особое место: именно его многие историки считают последней попыткой серьезного сопротивления монголо-татарскому нашествию, обернувшемуся двухсотлетним игом.

Поход за подкреплением

В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось прежде всего время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага.

Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович. Условный портрет на столпе Архангельского собора Московского Кремля, середина XVII века

Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля – от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича. Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Владимирович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича, чьи полки успели присоединиться к владимирским еще по пути на Сить, и ростовские полки под началом князя Всеволода Константиновича. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы. В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось всего около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды, которое привел на Сить монгольский темник Бурундай. При таком раскладе преимущество должно было остаться за русскими полками, ведь большинство в них составляли пешие воины, которым было гораздо удобнее сражаться в лесах и болотах, окружающих реку Сить. Но в действительности битва фактически была проиграна еще до начала, поскольку татарское войско подошло не с той стороны, с которой его ждали русские воеводы, и совершенно неожиданно для них.

Враг подкрался незаметно

Точное место схватки на берегах Сити до сих пор остается поводом для споров между специалистами. Многочисленные найденные останки русских и монгольских воинов на протяжении практически всей реки, от истока до устья, дают повод предположить, что свои войска князь Юрий Владимирович рассредоточил по прибрежным деревням и селам, чтобы за их счет обеспечивать воинов. И это тоже стало одной из причин неизбежного поражения: ордынцы получили возможность разбить противостоящих им ратников по частям. К тому же, как говорится в большинстве летописей той эпохи, в частности, в Ипатьевской, княжеские войска стояли на реке Сить, «не имея сторожи», то есть не выставив дальних дозоров, которые могли бы предупредить о приближении противника. Впрочем, сделать это в любом случае было бы непросто: преследовавшие князя ордынцы шли намного быстрее, чем от них можно было ожидать, и соблюдали максимальную секретность своего марш-броска, не отвлекаясь на грабежи, но и не оставляя ни одного свидетеля своего похода.

Первый удар татарские конники нанесли по трехтысячному отряду воеводы Дорофея Федоровича (в летописях его называют «Дорожа»), который был отправлен делать засеки со стороны Углича. Это направление считалось второстепенным: наступления татарского войска, к тому времени уже взявшего Тверь и осадившего Торжок, ждали оттуда, с юго-запада. Но отряд, выделенный ханом Батыем под командование темника Бурундая, шел строго по следам войска князя Юрия Всеволодовича — через Ростов и Углич, и именно с этого направления нанес первый удар.

«Ситская битва — начало». Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год

Летописные источники свидетельствуют, что воевода Дорожа, когда его отряд был разгромлен, успел-таки добраться до ставки князя Юрия и сообщить ему, что «уже, княже, обошли нас татары». Предводитель русской рати отдал приказ размещавшимся поблизости полкам готовиться к схватке, но опоздал: противник ворвался в становище буквально на плечах последних уцелевших воинов из отряда Дорофея Федоровича. «Начал князь полки ставити около себя, и вот внезапно примчались татары, князь же, не успев ничего, побежал», — гласят летописи. Далеко уйти Юрию Всеволодовичу не удалось, он пал в схватке с монголами, а после сражения его тело обезглавили, а голову отправили хану Батыю — как свидетельство того, что больше у Северо-Восточной Руси нет ни войска, ни того, кто мог бы его собрать.

Поражение, остановившее врага

Русское войско, растянутое почти на сто километров вдоль берегов реки Сить, так и было разгромлено по частям. Но сказать, что оно не сумело оказать серьезного сопротивления, нельзя. Ратники, понимавшие, что ничего, кроме смерти, им от ордынцев ждать не приходится, дорого продавали свои жизни. По итогам битвы оказалось, что от воинов Бурундая осталась лишь небольшая часть, способная продолжать поход и присоединиться к взявшему наконец Торжок основному войску хана Батыя. Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев (войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело), а это ставило ордынцев в невыгодное положение.

Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение. Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья – угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович – претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити. С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо.

Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу реки Сить. Рисунок художника Василия Верещагина из альбома «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896 год

Источник