Россия: обмеление Волги — кто виноват и что делать? (Eurasianet, США)
Госструктуры винят в произошедшем друг друга. Но проблема не решается. Автор статьи считает, что управление речными потоками производится не столько ради природы и населения, сколько для извлечения денег. «Федеральный чиновник в России — бог. Но несколько богов на Олимпе между собой никогда не договорятся, если только не вмешаются самые высшие силы»,— убежден эколог Асхат Каюмов.
Течением воды в Волге управляет целое переплетение разнообразных госструктур, которые винят в произошедшем друг друга. Одни специалисты объясняют проблему неверными расчетами властей, другие — ошибочным прогнозом Росгидромета, третьи — бизнес-интересами компании «Русгидро», доходы которой напрямую зависят от темпов сброса воды через плотины гидроэлектростанций.
В последние годы на Волге уже наблюдались случаи обмеления. В широком смысле все они были связаны с тем, что управление речными потоками осуществляется, прежде всего, исходя из промышленных и хозяйственных нужд, а вопросы, касающиеся долгосрочных последствий для экономики и сохранения естественного состояния водоемов, находятся на последнем месте, считают эксперты.
Почему произошло обмеление
Течением Волги управляет крупнейший в Европе Волжско-Камский каскад ГЭС, построенный в 1930-1980-е годы. Важнейшая водная артерия России, по сути, не река, а система искусственных озер, образованных девятью крупнейшими гидроэлектростанциями общей мощностью более 10 тыс. МВт, принадлежащими госкомпании «Русгидро».
Как признают ответственные за эксплуатацию ГЭС ведомства, обмеление стало следствием усиленного сброса (попуска) воды в низовья, произведенного филиалом «Русгидро» — Жигулевской ГЭС. Однако причины этого чрезмерного сброса каждое ведомство видит в разном.
Расследование Росрыболовства еще не завершено, но, судя по предварительным выводам, ведомство ищет причины в действиях сотрудников «Русгидро». В свою очередь, энергетическая компания оправдывает свои действия указаниями Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсов), которое определяет темпы сброса воды на ГЭС.
Как следует из сообщения Росводресурсов, решение о спуске воды на Волге сотрудники ведомства принимают исходя из объемов притока, объемов воды в хранилищах и прогнозов метеорологов относительно притоков воды в будущем. Ведомство разработало план по спуску воды с учетом «крайне низкого» в этом году притока к водохранилищам, однако в ходе выполнения плана объемы сбрасываемой воды пришлось увеличить. Дело в том, что Росгидромет, по версии Росводресурсов, несколько раз подряд уточнял свои прогнозы по объемам притока воды (в сторону уменьшения), говорится в сообщении.
Как объяснил СМИ руководитель ФГУ «Средволгаводхоз» (структура Росводресурсов, отвечающая за эксплуатацию Куйбышевского водохранилища) Фоат Мухаметшин, синоптики ожидали сильного паводка вследствие обильных снегопадов минувшей зимой. Однако этого не произошло. Составители прогноза, по его мнению, не учли, что почва в приволжских лесах недостаточно промерзла. Большая часть растаявшего снега ушла в землю, в то время как воду из хранилища спускали в максимальном режиме — 25 тыс. кубометров в секунду.
Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана (филиал Росгидромета) это отрицает, заявляя, что его пытаются «сделать крайним». По версии метеослужбы, во-первых, прогноз, вопреки утверждениям Росводресурсов, ни разу не корректировался, а, во-вторых, он оказался верным на 98%.
«Все разговоры о том, что синоптики неправильно рассчитали приточность — неофициальны, некомпетентны и недостоверны. Да, запасы снега в [районе] Казани были в 2,5 раза выше нормы. Но [заявления о том], что почва не промерзла, и все впиталось — профанация. Прогноз приточности по Куйбышевскому водохранилищу составил 310-410 тыс. кубометров, а фактически было — 355 тыс. 28 марта этот прогноз мы направили в Росводресурсы. Он не был ни разу скорректирован», — сказал начальник управления Сергей Захаров.
По его мнению, ответственность должны нести Росводресурсы, которые с одной стороны принимают рекомендации межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада (в нее входят представители целого ряда отраслевых министерств и ведомств), но с другой — режим попуска определяют единолично.
Рыбаки, экологи и судовладельцы по-разному видят возможных виновных в обмелении. Например, рыбаки винят чиновников в запоздалой реакции на события. «Обмеление — дело рук межведомственной группы, заседающей в Москве. Они не пришли к единому мнению, не установили контроль уровня воды. Понадеялись на то, что в течение двух недель соберутся и решат. Но за две недели воды утекло столько, что сейчас мы имеем экологическую катастрофу, последствия которой не измерить в деньгах», — считает председатель Федерации рыболовного спорта Татарстана Олег Гарипов.
Защитники природы уверены, что Волго-Ахтубинскую пойму губят гидроэнергетики. «Причина [пересыхания поймы] не только в медленно тающих снегах верховья Камы, Оки и Волги, но и в жадности «Русгидро», которая зимой на пике потребления электроэнергии делает водосброс и топит пойму, а весной воды не хватает», — убежден координатор проекта защиты Волго-Ахтубинской поймы Михаил Колбяшкин.
Гендиректор туристической компании Astarta group Ольга Смычковская отмечает, что погода вещь непредсказуемая, и жаловаться на форс-мажор можно лишь в небесную канцелярию.
Почему прогнозы не всегда сбываются
Кто бы ни был виноват в обмелении Волги, у Росгидромета действительно в последнее время наблюдаются сложности с точностью прогнозов. В 2017 году Генпрокуратура обвинила Росгидромет в ошибочном, по версии прокуроров, прогнозе погоды в Москве, после которого на столицу обрушился ураган, приведший к «катастрофическим последствиям».
Глава Росгидромета Максим Яковенко недавно заявил о возможном ухудшении качества прогнозов погоды из-за проблем с финансированием. По его словам, из 47 спутников Росгидромета работают лишь девять, оборудование ведомства находится в сильной зависимости от зарубежной техники, государство не выделяет деньги на ее обновление.
Как сообщала «Парламентская газета» со ссылкой на научного руководителя Росгидромета Романа Вильфанда, летом 2018 года ведомству не хватало от 15 млрд до 20 млрд рублей на внедрение новых методик прогнозирования в мегаполисах и на техническое перевооружение. Оставляет желать лучшего и зарплата сотрудников ведомства (33,3 тыс. рублей). Низкий уровень оплаты труда является одной из причин кадрового голода в Росгидромете.
Кроме проблем самого ведомства, постепенно меняется «поведение» рек и озер, и к этим изменениям не адаптируется инфраструктура гидроэлектростанций и водохранилищ.
«Многие реки зарегулированы каскадами водохранилищ большой емкости, которые рассчитаны на функционирование в довольно многоводный период. Однако те, кто создавал водохранилища, [при проектировании и строительстве] могли опираться на период наблюдений [сроком] не больше 120 лет. Сейчас в связи с явной перестройкой климатической системы реки ведут себя не так, как последние 100 лет», — считает координатор международной коалиции «Реки без границ» эколог Евгений Симонов.
По его словам, все чаще наступают экстремально многоводные и экстремально маловодные условия. «Ни одна техническая система на это не рассчитана. В значительной части регионов с засушливым климатом (к которым относятся и низовья Волги) происходит очевидное уменьшение водных ресурсов, доступных для использования», — отмечает он.
Текущие бизнес-интересы важнее природы и долгосрочных экономических последствий
Управление речными потоками производится не только (или не столько) ради природы и населения, но и для извлечения денег. Некоторые решения могут быть вызваны стремлением к выручке в большей степени, чем другими мотивами.
«»Русгидро» заинтересована в том, чтобы пропустить максимум воды через турбины зимой, когда стоимость киловатт-часа [и потребление] выше, и сократить попуск [сброс воды] в теплый сезон, когда она ниже», — считает руководитель нижегородского экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов.
По его словам, в связи с этим обмеления чаще всего происходят по вине гидроэнергетиков. Эколог приводит в пример обмеление Волги возле Городецкого шлюза в Нижегородской области, где часто возникают проблемы с судоходством, и пересыхание Волго-Ахтубинской поймы.
«Летом [на Волге] в районе Городца и Балахны не хватает воды, зато зимой, когда река замерзла и навигация невозможна, уровень воды — высокий. Волжский каскад [ГЭС] недодает воду [весной] в Волго-Ахтубинскую пойму, потому что энергетикам жалко тратить ее на санитарные попуски [минимально необходимые расходы воды]. Когда восемь лет назад на Госсовете России обсуждали проблему поймы, тогдашний губернатор Астраханской области Александр Жилкин заявил президенту: «Проблему можно решить, но придется обидеть энергетиков». Проблема не решена до сих пор», — говорит Каюмов.
В 2015 году из-за темпов сброса воды с Волжской ГЭС вода не дошла до 80-90% озер Волго-Ахтубинской поймы, многие из которых пересохли, не получили влаги заливные луга, погибла рыба и пернатые. Власти Волгоградской области закачали в пойму 5,9 млн кубометров воды насосами.
Чтобы обводнить территорию, на реке Ахтубе (левый рукав Волги) планируется построить мини-ГЭС, поставляющую воду из Волгоградского водохранилища, что потребует семи лет работы и вложений в размере около 10-15 млрд рублей. Проектно-изыскательские работы стоимостью 722,4 млн рублей финансируются из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Экология». Проектирует плотину АО «Институт Гидропроект», входящее в «Русгидро».
Координатор проекта защиты Волго-Ахтубинской поймы Михаил Колбяшкин полагает, что строительство мини-ГЭС позволило бы поддержать уровень воды на время нереста. «Однако стройка стоит денег, а вкладываться в нее энергетики не заинтересованы», — считает он.
Евгений Симонов, напротив, считает проект абсурдным. «На полном серьезе предлагают построить за госсчет еще одну ГЭС, чтобы снизить ущерб от уже действующей. Уверен, что это жульничество. Ключевое условие обводнения [поймы] — вовремя поданные экологические попуски», — отмечает эксперт.
О том, что «Русгидро» должна пойти навстречу рыбной отрасли по вопросам объемов и сроков спецпопуска воды в бассейне Волги, недавно заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков.
Гидроэнергетическая компания не отказывается компенсировать ущерб водным биоресурсам, однако пытается оспорить методику его расчета. По словам главы «Русгидро» Николая Шульгинова, затраты на экологию делают нерентабельным развитие гидроэнергетики. В то же время чистая прибыль холдинга в 2018 году выросла на 28,5% до в 32 млрд рублей.
По мнению Асхата Каюмова, режимы попуска находятся в тесной зависимости от неравных лоббистских возможностей разнообразных ведомств — Росводресурсов, Росрыболовства, межведомственной рабочей группы, которая представляет заинтересованные органы власти и компании, и так далее.
«Согласно Водному кодексу, приоритетом [при хозяйственном использовании] является [сохранение] естественного состояния водоемов. Однако фактически интересы реки никто не представляет. Есть потребности судоходных компаний, рыбного и сельского хозяйства, однако [при принятии решений] преобладают интересы энергетиков», — считает он.
«Официально интересы «Русгидро» на Волге или [аналогичной, но частной компании] «Евросибэнерго» на Ангаре [входящей в один холдинг с «Русалом»] — шестые по счету, но реально, поскольку энергетические компании являются крупнейшими водопользователями, эксплуатирующими каскад, с ними считаются больше, чем с кем-либо еще. У них нет желания адаптировать систему к новой [климатической] ситуации», — убежден Евгений Симонов.
По мнению Симонова, исправить положение могло бы приведение правил водопользования в соответствие с мировыми стандартами, такими как руководство «Обеспечение экологичности проектов в сфере гидроэнергетики», разработанное Международной финансовой корпорацией.
«Эти стандарты — terra incognita для любого российского управленца водными ресурсами. То, как режим [стока] нормируется в России, свидетельствует о примерно пятидесятилетнем отставании. В большинстве наших правил невнятно или никак не прописаны экологические требования. Управленцы привыкли удовлетворять в первую очередь промышленные и хозяйственные нужды», — убежден Симонов.
С тем, что правила водопользования пора менять, согласен и начальник Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана Сергей Захаров. По его словам, майское маловодье в районе Казани не нарушило «конституцию» Куйбышевского водохранилища только потому, что она допускает широкий разброс между оптимальным уровнем воды (53 м) и минимально необходимым для судоходства (49 м) Балтийской системы высот.
«Нужна корректировка правил эксплуатации водохранилища с учетом интересов [различных сторон]. Пришло время найти компромисс между ведомствами и субъектами. Те, кто хозяйствует, могли бы договориться, скажем, на [оптимальной отметке] — 52 м. Государство должно обозначить приоритеты: осетров спасать, сельское хозяйство или энергетику», — считает Захаров.
Асхат Каюмов сомневается, что подобный компромисс достижим, поскольку энергетики не согласятся добровольно урезать свои доходы. «Федеральный чиновник [в России] — бог. Но несколько богов на Олимпе между собой никогда не договорятся, если только не вмешаются самые высшие силы», — убежден эколог.
Источник
На грани катастрофы: Обмелевшая Волга оставит Россию без воды
Первый звоночек водного кризиса, который постигнет страну, мы уже получили
Жители поволжских регионов бьют тревогу — Волга катастрофически обмелела. На всем протяжении самой длинной европейской реки — от Твери до Астрахани — наблюдаются признаки экологической катастрофы. Самое заметное — это массовый мор рыбы, которая не успела уйти на достаточную глубину. Кроме того, рыба не может нереститься, а на многих обмелевших пойменных водоемах рыбаки обнаруживают высохшую икру. Значит, в будущем году рыбные ресурсы Волги тоже будут «ополовинены» — не будет потомства у карасей, лещей, сазанов…
Вслед за Волгой обмелели и впадающие в нее малые реки — иные уже можно перейти вброд. Из-за обмеления в пойменных водоемах быстрее развиваются вредоносные водоросли, выше концентрация вредных веществ (ведь стоки в реку не уменьшаются). Зато кое-где на карте (например, под Рыбинском) даже появились новые острова, а в Казани — старинная дорога к пристани с остатками рельсов трамвая XIX столетия.
Страдают и туристы: пассажирским судам, чтобы пришвартоваться к берегу, местами попросту не хватает воды: приходится массово отменять круизы речных трамваев (скажем, в Свияжске и Булгаре). Из-за угрозы грузовому судоходству глава Татарстана Рустам Минниханов уже обратился с официальным письмом к министру природных ресурсов Дмитрию Кобылкину.
О том, что же происходит сегодня с главной русской рекой, «Свободная пресса» поговорила с экологическим активистом, специалистом по городскому и территориальному развитию, членом инициативной группы «Волга и народ против» Юлией Файзрахмановой.
«СП»: — Юлия Ильдаровна, вы уже не первый год занимаетесь проблемой обмеления Волги. На ваш взгляд, какова ее основная причина?
— У обмеления Волги несколько причин: изменения климата, застройка водоохранных и пойменных территорий, а также понижение уровня воды в Куйбышевском водохранилище. Если брать ситуацию с водохранилищем, то нынешней весной уровень воды в нем был понижен на четыре метра — то есть водоем практически слили, что повлекло большой ущерб для экосистемы. Специалисты говорят, что водохранилище будет восстанавливаться не менее пяти лет.
Это решение принималось специальной комиссией, но вопрос, почему оно было принято именно таким. По одной из версии, доступной нам из открытых источников, водохранилище сливалось, чтобы обеспечить водой Нижнюю Волгу, которая высокоценна в рыбохозяйственном отношении. Кроме того, Нижняя Волга с ее заводями, разливами, мелководьями предотвращает переход процессов опустынивания, которые идут со степей, на остальную территорию России.
«СП»: — Но если ситуация с Куйбышевским водохранилищем не так однозначна, то что говорить о застройке…
— К сожалению, у нас на Волге, в частности, в Казани, не ценят водные пространства и водно-болотные угодья — на уровне региональных властей, девелоперов, определенной части населения.
О чем я говорю. Обширные мелководья Куйбышевского водохранилища (так называемые ветланды: водно-болотные угодья до 6 метров глубиной) — это уникальная экосистема, ценность которой настолько же велика, как у мангровых лесов или лесов Амазонии. А, в частности, в Татарстане в последние десять лет эти территории рассматриваются исключительно с точки зрения извлечения прибыли.
То есть водные пространства могут быть поставлены на кадастровый учет как суша и затем реализованы, девелоперам, которые намывают сушу и строят здесь многоэтажные жилые комплексы. И таких прецедентов за последнее время было предостаточно: под Казанью построено несколько жилых комплексов на пойменных территориях, обеспечивающих водосбор или намывных территориях.
Вспомните противостояние в поселках Займище и Октябрьский под Казанью, где засыпка водной глади была остановлена только в результате прямого сопротивления жителей, перекрывших часть трассы. Хотя к тому времени уже было засыпано 500 гектар: согласно проекту генплана, здесь планировали построить 300 тысяч метров жилья.
«СП»: — Разрушенную экосистему удалось восстановить хотя бы частично?
— Отчасти. Река восстанавливается, но медленно: где-то река сама размыла засыпанные протоки, где-то растения пробили слой насыпанного песка. Но нельзя вот просто так брать и засыпать реку, а если это произошло, то нужно производить комплекс мер по экологической реабилитации реки.
Для более быстрого восстановления был разработан научно обоснованный проект создания в Займище особо охраняемой природной территории (ООПТ) с восстановлением засыпанных мелководий и засыпанных проток. Этот проект подавали еще в 2015 году, но уже четыре года республиканские власти не предпринимают никаких мер по восстановлению уничтоженных территорий.
Это говорит о том, что даже на региональном уровне ценности Куйбышевского водохранилища никто не оценивает. Существуют проекты по застройке пойменных территорий и в других регионах, в частности, в Нижегородской области.
Сейчас в Казани пытаемся предотвратить чудовищный проект по застройке пойменного леса и бетонированию берега вдоль улицы Гаврилова. Пойменную территорию площадью в месте слиянии Волги и Казанки площадью 60 гектаров, которая обеспечивает водосбор, хотят отдать под застройку. Квартиры, которые предполагается строить в пойменных зонах, на рынке ценятся дороже. Но перекладывать ответственность только на чиновников или плохих бизнесменов нельзя — ответственен и тот, кто покупает жилье в водоохранных зонах. Покупатели квартир оплачивают действия девелоперов, которые приводят к ухудшению экологической ситуации и в том числе к обмелению Волги.
«СП»: — И что вы предлагаете делать?
— В 2006 были внесены изменения в Водный кодекс которые разрешили застраивать водоохранные зоны многоэтажным жильем. На мой взгляд, необходимо запретить строительство в таких зонах любых капитальных объектов. Также одна из моих рекомендаций: ввести уголовную ответственность за несоблюдение Федерального закона № 246-ФЗ «О создании искусственных земельных участков», то есть по засыпке мелководий, подъема уровня берега, расширения береговой зоны, строительства набережных за счёт реки.
Все такие проекты, как показывает практика, не проходят государственную экологическую экспертизу, участки образуются без разрешения Минприроды РФ, хотя именно такова предусмотренная законом процедура. То есть все эти засыпки делаются по «серой» схеме, и ничего никому за это не бывает — ни тем, кто строил, ни тем кто согласовывал изменения на местном уровне, не имея на это полномочий.
Мы привыкли к тому, что в Поволжье очень много пресной воды. Хотя, скажем, в засушливых странах она ценится на вес золота. Поэтому у нас такое наплевательское отношение к водным ресурсам: в Волгу и другие реки сливаются бытовые и химические стоки, отходы с ферм… Замечу, это все не чиновники делают, а обычные люди, которые просто не считают, что вода — это ценность.
Ученый-гидрогеолог Виктор Данилов-Данильян писал, что водный кризис — это вполне реальная угроза: первый звоночек мы ощущаем уже сейчас, а через 20−30 лет ситуация может стать просто катастрофической.
Идут необратимые процессы изменения климата: мы знаем, что подымается уровень моря, и это угрожает затоплением многим приморским территориям, а одновременно с этим идет сокращение запасов пресной воды. Это глобальные процессы, но региональные проявления водного кризиса усиливает та политика, которая пронизывает и органы власти, и бизнес, и общество, не выходящее на защиту природных территорий. Не приучившись бережно относиться к водным объектам, эти люди и регионы раньше, чем другие обретут негативные последствия, связанные с недостатком пресной воды.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сибирский регион даст фору многим южным курортам
Ядовитой пленкой покрылась Карантинная бухта знаменитого Херсонеса
Президентское поручение о введении квот на выбросы в атмосферу выполнят, но россияне от этого здоровее не станут
Источник
Битва на Волге: История, которую следует знать всем, кто собирается воевать с Россией
2 февраля 1943 года Россия и весь мир отмечают победоносное завершение битвы на Волге, ознаменовавшей коренной перелом в ходе Второй мировой войны и ставшей печальным уроком для нацистских захватчиков
Историческое значение продолжавшегося 200 дней и ночей в степях между двумя великими русскими реками Доном и Волгой сражения трудно переоценить. Захват Сталинграда — этой «русской крепости на Волге» и крупного промышленного центра с последующим выходом к Астрахани имел стратегическое значение для гитлеровской Германии.
Во-первых, этим частично решалась основная задача плана «Барбаросса» — выход на линию Архангельск — Астрахань. Во-вторых, падение Сталинграда привело бы к рассечению всего фронта обороны Красной армии на две автономные группировки, что поставило бы на грань уничтожения отрезанные от основных сил и от снабжения войска Закавказского фронта, и захвату гитлеровцами грозненских и бакинских нефтепромыслов.
В-третьих, падение города, носившего имя советского вождя Иосифа Сталина, должно было оказать колоссальное деморализующее воздействие на весь Советский Союз и Красную армию. А, как известно, моральный фактор на войне подчас имеет решающее значение. Ещё Наполеон оценивал соотношение морального и физического факторов как три к одному.
Сражение за каждый метр
Хронологически Сталинградская битва подразделяется на два этапа — оборонительный и наступательный. Первый этап сражения продолжался с 17 июля по 18 ноября 1942 года.
Прорвав в ходе мощного наступления оборону советских войск, немцы вышли в большую излучину Дона, форсировали его и попытались с ходу ворваться в Сталинград. Однако на их пути встало непреодолимое препятствие в виде стойкости и мужества защитников города. Превращённый ударами немецкой авиации в руины город встретил захватчиков упорным сопротивлением.
Все четыре массированных штурма, предпринятых немецкой 6-й армией Фридриха Паулюса, не привели к решающему успеху. Так, группа из тридцати бойцов 13-й гвардейской стрелковой дивизии во главе со старшим сержантом Яковом Павловым и старшим лейтенантом Иваном Афанасьевым 58 дней и ночей удерживала четырёхэтажный жилой дом в центре Сталинграда.
По воспоминаниям командира 13-й гвардейской стрелковой дивизии Александра Родимцева, на личной карте Паулюса дом Павлова был отмечен как крепость. А пленные немецкие разведчики считали, что его обороняет батальон советских солдат.
. Напомним, что Польшу немцы захватили за 35 дней. Франция оборонялась 44 дня, Бельгия — 19, Югославия — 12, Нидерланды — 4. Дания капитулировала практически без сопротивления через несколько часов после начала немецкого вторжения. В Сталинграде же за это время покорители Европы с трудом продвигались с одной улицы на другую, оплачивая каждый метр продвижения вперёд тяжёлыми потерями. Сражение шло буквально за каждую пядь города.
Вот как описывал происходящее со слов раненого немецкого солдата адъютант Паулюса, полковник вермахта Вильгельм Адам:
На переднем крае — сущий ад. Ничего подобного я ещё не видел на этой войне. А я ведь с самого начала в ней участвовал. Иван не отступает ни на шаг. Путь к позициям русских устлан их трупами, но и немало наших подохнут раньше. В сущности, здесь нет настоящих позиций. Они дерутся за каждую развалину, за каждый камень. Нас всюду подстерегает смерть. Здесь ничего нельзя добиться бешеной атакой напролом, скорее сложишь голову.
Тяжёлые оборонительные бои в городе позволили советскому командованию подготовить контрнаступление. 6-я немецкая армия была втянута в уличные бои и безуспешно пыталась сбросить защитников Сталинграда в Волгу, в то время как на растянутых флангах находились более слабые румынские и немецкие части.
По документам убитых немцев мы видели, что долго так гитлеровцы наступать не смогут, что через два-три дня они будут обескровлены и выдохнутся, — вспоминал о ноябрьских боях за Сталинград командующий 62-й армией Василий Чуйков. — Мы чувствовали, что правильно решаем свою задачу: противник не только не уходит из города, но, подтянув свежие силы, снова лезет в петлю, которая, как нам казалось, должна была скоро захлестнуться.
19 ноября 1942 года начинается второй этап Сталинградской битвы. В ходе контрнаступления, получившего кодовое название «Уран», войска Юго-Западного и Сталинградского фронтов ударами по флангам противника сокрушили его оборону. Освобождение 23 ноября города Калач-на-Дону положило начало окружению 270-тысячной группировки немецких и румынских войск под Сталинградом.
Первый месяц, когда положение окружённой в Сталинграде 6-й армии ещё не было катастрофическим, существовала возможность прорыва из города. Однако Гитлер категорически запретил Паулюсу покидать Сталинград.
В декабре 1942 года ударная группировка Манштейна предприняла попытку деблокады Сталинградского котла. Немецкие танки были остановлены на рубеже реки Мышкова примерно в 40 километрах от начала позиций 6-й армии. После того как под ударами советских войск группировка Манштейна начала откатываться в западном направлении, судьба окружённых в Сталинграде захватчиков была решена.
Обещанное Гитлером снабжение окружённой 6-й армии посредством «воздушного моста» также не имело серьёзного успеха. Из необходимых для поддержания боеспособности группировки Паулюса 700 тонн грузов в сутки в редкие дни с трудом удавалось доставить даже четвёртую часть от этого количества.
Советское командование учло предыдущий неудачный опыт противодействия «воздушному мосту» люфтваффе под Демянском зимой-весной 1942 года и предприняло все меры для того, чтобы свести на нет снабжение окружённых посредством транспортной авиации.
24 декабря 1942 года 24-й танковый корпус Василия Баданова совершил прорыв в тыл противника и атаковал немецкий аэродром в станице Тацинской, уничтожив несколько десятков транспортных самолётов противника. Кроме того, попытки доставить продовольствие, боеприпасы и медикаменты окружённым немецким войскам в Сталинграде встречали противодействие со стороны советских наземных средств ПВО и истребительной авиации.
Агония и запоздалое прозрение
Агония 6-й гитлеровской армии началась сразу после начала нового, 1943 года. 10 января, после того как Паулюс категорически отверг предложение командующего Донским фронтом Константина Рокоссовского о капитуляции, Красная армия приступила к ликвидации окружённой немецкой группировки, получившей название «Кольцо». К концу января уцелевшие остатки 6-й армии оказались отрезанными друг от друга в трёх локальных «котлах», которые по факту являлись отдельными очагами сопротивления.
Категорически запретив капитуляцию, Гитлер присвоил Паулюсу звание генерал-фельдмаршала с намёком на самоубийство, так как «ни один немецкий фельдмаршал ещё не сдавался врагу». Однако брошенный на произвол судьбы вышестоящим военным руководством командующий 6-й армией выбрал жизнь и 31 января сдался вместе со всем своим штабом. Последние очаги сопротивления нацистских войск под Сталинградом были подавлены 2 февраля 1943 года, когда сложили оружие остатки «северной» группировки из 11-го армейского корпуса Штрекера.
О том, какая обречённость царила в последние дни Сталинградского котла в рядах окружённых, красноречиво свидетельствуют строчки из последних писем гитлеровских вояк своим родным и близким. Ещё недавно рассчитывавшие на «лёгкую прогулку» по российским просторам и никак не ожидавшие такого «горячего» приёма, они в исступлении проклинали войну, Гитлера и всех, кто их отправил на завоевание «этой ужасной страны».
Дни, переживаемые нами сейчас, ужасны. Но, несмотря на это, тебе не следует обо мне беспокоиться, — писал своей невесте в Германию обер-ефрейтор 87-го артиллерийского полка Арно Беец. — Всё равно никто мне не поможет. Как чудесно могли бы мы жить, если бы не было этой проклятой войны! А теперь приходится скитаться по ужасной России, и ради чего? Когда я об этом думаю, я готов выть с досады и ярости.
Мы находимся ещё вблизи Сталинграда. Русские атакуют наше расположение каждый день большими силами. Дорогая Паула, такого я ещё не видел, многое уже пришлось увидеть и пережить, но такое — это сверх всего, к тому же ещё холод, и сильный ветер рвёт лицо. Ко всему этому ещё и голод, страшный голод. Только вечером нам дают поесть. Всё съедаешь, и потом лишь через 24 часа, лишь вечером получаем еду. Дорогая Паула, я едва держусь на ногах, нет сил. «, — проклинал в письме жене свои злоключения в России ещё один «покоритель Европы», признаваясь, что «мы в худшем положении, чем звери».
К сожалению, захватчики слишком поздно осознали, что воевать против русских — это занятие, которое со 100-процентной вероятностью чревато весьма неприятными последствиями. Только на завершающем этапе Сталинградской битвы в советский плен попали свыше 90 тысяч военнослужащих вермахта, включая 24 генералов. Ещё несколько сотен тысяч немецких, румынских и прочих горе-завоевателей навсегда остались лежать в промёрзшей степи, поверженные русскими пулями или ставшие жертвами голода, холода и болезней. Дошло до того, что по случаю гибели 6-й армии Гитлер объявил в Германии трёхдневный траур.
Именно от стен Сталинграда начинается победоносное наступление Красной армии на Запад, которое закончилось в мае 1945 года водружением Знамени Победы над поверженным рейхстагом. Именно победа в волжских степях стала тем поражением, от которого гитлеровская Германия уже не смогла оправиться. В этом заключается её всемирно-историческое значение и урок для всех захватчиков — тех, кто, будучи ослеплён русофобским угаром, надумает испытать свою судьбу и, подобно своим неудачливым предшественникам, ворваться к нам в страну со своим мечом.
Источник
Волга уже не та. Что стало с главной рекой России и куда она уходит?
В начале мая жители Казани, Ульяновска, Самары, Нижнего Новгорода и других городов в бассейне реки Волга начали бить тревогу. Главная река России обмелела. Вообще же Волга уже давно переведена человеком в ручное управление — с помощью каскада из девяти гидроэлектростанций. Так что произошло? И насколько все фатально?
Здесь нет ни времени, ни границ. Все — в ее власти. Непостижимая, великая река Волга. Одна из крупнейших на Земле и самая протяженная в Европе. А еще, конечно, самая красивая. И сколько ни смотри, не наглядеться. Ведь в ней, кажется, вся глубина русской души. Но вот самой Волге глубины уже не хватает.
Могучая, звонкая, вечно бурлящая река вдруг затихла в середине мая. Вода отступила, обнажая берега на сотни метров. Фантастические, просто немыслимые пейзажи, больше напоминающие кадры пустыни, — изумрудная волжская гладь покрылась песчаными островами. И такая ужасающая картина — сразу в нескольких регионах, где великая русская река потеряла берега, а вместе с ней и крупные притоки — Каму, Казанку, Свиягу. Вот и Городец теперь, словно и не на Волге, — на мели.
Но так, конечно, было не всегда. Первый город Нижегородского Поволжья — почти ровесник Москвы — всю свою историю живет Волгой. И главные легенды этих мест — о рыбных богатствах.
Архивный фотоснимок Городца начала ХХ века позволяет нам оценить, сколько же много было воды в Волге. И старожилы вспоминают, что весной в затоне ловили рыбу корзинами прямо с лодок.
О половодье этой весной здесь только мечтали. Большая вода так и не пришла. Да и погода как назло выдалась жаркая, сухая. Какая уж тут рыбалка, если Волга по колено!
«Народ ревет, потому что раньше матушка-Волга кормила нас. Рыбы не стало на Волге, она вообще сюда не заходит, потому что воды мало», — сказал один из рыбаков.
А ведь этот участок реки у берегов крошечного Городца и без того называют «бутылочным горлышком». Узкий и мелководный канал — это транспортный коридор, что делит главную водную артерию страны на две части, — северную и южную. Но даже в лучшие годы глубина фарватера не более четырех метров. Сейчас — около двух. И чтобы пройти этот сложный участок, сухогрузы и танкеры ждут своей очереди неделями, ведь уровень воды здесь повышают технически, — холостыми сбросами с Нижегородской гидроэлектростанции. Но лишней воды сейчас нет.
«То, что сейчас происходит, — яркий пример того, что развитие речного транспорта является неким заложником того, есть вода или нет», — отметил Александр Лисин, доцент кафедры управления транспортом ВГУВТ, член Экспертного совета при Федеральном агентстве морского и речного транспорта.
Заложником воды, а точнее ее отсутствия, в первую очередь оказалось Куйбышевское водохранилище — самое крупное на реке Волга, что в народе называют «жигулевским морем». А появилось оно после строительства Жигулевской гидроэлектростанции.
Это была всесоюзная стройка. Ударными темпами. И 9 августа 1958 года сам Хрущев, символично перерезав алую ленту, торжественно объявил о запуске крупнейшей в мире ГЭС.
С тех пор Волга — в ручном управлении. Так что в привычном понимании это и не река вовсе, а целый комплекс контролируемых гидроузлов и водохранилищ.
«Волга уже не та, которая была до начала создания первой ГЭС. Сегодня девять таких ГЭС на Волге, несколько гидроэлектростанций на Каме. Все они выполняют свою функцию. Особенности в том, что каждый регион заинтересован, чтобы в этом регионе была вода», — сказал Дмитрий Иванов, заместитель директора по научной работе Института проблем экологии и недропользования.
Уровень воды в Куйбышевском водохранилище к середине мая опустился до 50 метров вместо запланированных 53-х. Тогда у берегов Казани обнаружили древнюю мостовую, что раньше была затоплена. Вымощенная булыжником дорога была построена в XIX веке и соединяла пристань с центром города.
Но есть и то, на что снижение уровня воды в Волге не повлияло. Это пассажирское судоходство. Навигацию, несмотря ни на что, открыли вовремя, и по реке пошли скоростные и туристические теплоходы.
Правда, часть круизных маршрутов все же ненадолго пришлось отменить. Пассажирские суда не могли причалить к берегам Болгара и Свияжска. Но уже к концу мая рейсы вниз по Волге возобновились, вода ведь постепенно прибывает.
«Прогноз на апрель месяц, составленный Гидрометцентром ,полностью оправдался. Поэтому все разговоры относительно того, что синоптики неправильно спрогнозировали, что было много снега, что она ушла в почву, — это несостоятельно», — заявил Сергей Захаров, начальник Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана.
Эта весна действительно была маловодной — на 30% ниже нормы — что подтвердили и прогнозы Росгидромета. Но цифры вовсе не катастрофические.
«Уровень Волги, конечно, настораживает многие субъекты, многие задают вопросы, тем не менее, надо понимать, что вокруг есть водохранилища, которые регулируют подъем воды. Будет сделано все для того, чтобы не нарушить экосистему», — заверил Дмитрий Кобылкин, министр природных ресурсов и экологии РФ.
Уровень этих водохранилищ регулируется вручную специальной межведомственной комиссией, которая и принимает решения, сколько воды пропустить, а сколько — накопить.
Тишь да гладь. Словом, красота. Но такая идеальная картинка – скорее, исключение, ведь в это время года здесь должно быть шумно. Водосливная плотина Жигулевской ГЭС, где сбрасывают лишнюю воду. Сейчас все затворы закрыты. Сбрасывать просто нечего. Большая вода сюда так и не пришла.
Пока плотина молчит, Волга наполняется. Каждый день уровень повышается примерно на 10-15 сантиметров.
«У нас идет постепенное повышение отметки Куйбышевского водохранилища, на сегодня отметка составляет 51 метр и 91 сантиметр. Это на 2 метра выше тех минимальных отметок, которые у нас были после прохождения максимума сбросов в середине мая», — сказал Олег Леонов, директор филиала Жигулевской ГЭС.
Эти максимальные сбросы спасли Нижнюю Волгу от засухи. Но рыбакам воды все равно мало. Экологическая ситуация осложняется еще и тем, что самоочищаемость Волги за последние 50 лет снизилась в десятки раз. Загрязнение промышленными и бытовыми стоками привело к тому, что привычный ход реки изменился навсегда. И если раньше, еще до строительства плотин, волжская вода от Рыбинска до Волгограда двигалась 50 суток, а в половодье – 30, то сейчас путь с севера на юг занимает почти 500 дней.
Главная река страны — национальное достояние — нуждается в очищении и оздоровлении, ведь не будет Волги — не будет и России.
Источник
«Мы получим новый Чернобыль»
Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, «Ленте.ру» рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов.
Цветет река Волга
«Лента.ру»: Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ?
Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом.
По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ?
Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.
Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища.
На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли.
Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото.
Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы.
Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально.
Стучат со дна
Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются?
Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно.
Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз?
Да, так оно и есть. Проточная вода лучше сопротивляется загрязнению. Если раньше, до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС, речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами.
Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества.
Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.
Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС.
Насколько все это серьезно?
Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит.
Наследие Сталина
Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается.
Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья?
Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов.
Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья.
Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен.
Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа.
Да, это была колоссальная трагедия.
Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня?
Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать.
Что делать?
В конце 80-х годов некоторые экологи предлагали радикальное решение этой проблемы: просто спустить весь Волжско-Камский каскад ГЭС. Это реально?
Нет, конечно. Возьмем, например, Куйбышевское водохранилище, рядом с которым находится наш институт. Как известно, оно крупнейшее в Европе и третье по площади в мире.
И его тоже строили заключенные ГУЛАГа.
Да, но сейчас речь не об этом. Представьте, что Куйбышевское водохранилище спустят. Миллионы гектаров его илистого дна превратятся в ядовитую пыль, которую ветер разнесет во все стороны. И тогда мы получим новый Чернобыль!
Что же тогда делать?
На этот вопрос нет прямого и однозначного ответа. Например, геоморфолог Глафира Обедиентова, которая еще в годы советской власти не побоялась открыто сказать, что создание каскада водохранилищ на Волге принесло нашей стране больше вреда, чем пользы, предлагала следующее решение. Чтобы остановить разрушение берегов Куйбышевского водохранилища и накопление донных отложений, она советовала понизить его уровень до естественного уступа древнего Хвалынского моря, существовавшего здесь в четвертичный период.
И как вам эта идея?
Она хорошая, но, боюсь, сейчас неосуществимая.
Потому что в наше время электроэнергии требуется все больше и больше. Пока не найдем альтернативные и сравнительно дешевые ее источники, вряд ли что-то изменится. Но пока можно попытаться хотя бы сбалансировать водохранилища Волги.
Для этого достаточно не загрязнять стоки органическими отбросами с нечистотами и не делать из них питательный бульон, как это происходит сейчас.
Чебоксарский недострой
Насколько надежны плотины первых волжских ГЭС, построенных много десятилетий назад?
Опять же я могу привести пример расположенной рядом с нашим институтом Жигулевской ГЭС. Когда во время весеннего паводка через ее водосливные шандоры идет сброс воды, в Комсомольском районе Тольятти во многих зданиях ощущается вибрация и нередко появляются трещины на жилых домах. То есть возникает небольшая искусственная сейсмичность, хотя в геологическом отношении территория Самарской области стабильна.
Но я знаю, что компания «РусГидро», которой принадлежит почти весь Волжско-Камский каскад ГЭС, постоянно следит за состоянием плотины Куйбышевского водохранилища, поэтому сейчас говорить о риске ее обрушения не приходится. Но не так давно у нас в институте проводилось исследование, в котором моделировалась подобная гипотетическая ситуация. В таком случае ничего хорошего близлежащие территории, конечно, не ждет — это стало бы для них катастрофой колоссального масштаба.
Еще есть проблема Чебоксарской ГЭС, ставшей последней из запланированных при советской власти, так как Ржевский гидроузел и Нижневолжскую ГЭС около Астрахани так и не начали строить. Она ведь так и не вышла на проектную мощность, и сейчас это породило множество проблем — от неполностью загруженных турбин до подтопления побережья Волги в трех регионах.
Проблема недостроенной Чебоксарской ГЭС — это сложный вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Видимо, не все рассчитали советские инженеры в 1970-х годах, если возникли такие трудности. Но теперь надо определиться с приоритетами, что важнее: затапливаемые и подтапливаемые земли с живущими на них людьми или дешевая и доступная электроэнергия.
Почему Волгу до сих пор продолжают активно загрязнять, если с 90-х годов немало промышленных предприятий в ее бассейне закрылись?
Возьмем Тольятти, где находится наш институт. В городе с населением свыше 700 тысяч человек до сих пор вся ливневая канализация не имеет системы очистки. И таких городов на берегах Волги много. Вот вам и ответ.
Небрат-близнец Днепр
Может ли Россия использовать опыт других стран, чтобы справиться с этой проблемой?
Конечно. Можно воспользоваться опытом США и Канады по решению экологической проблемы Великих озер. Власти этих стран в свое время пошли на радикальные и непопулярные меры — убрали промышленные предприятия от побережья, модернизировали очистные сооружения, ужесточили экологическое законодательство. В итоге это помогло.
Когда-то самой грязной рекой Европы считался Рейн, хотя, в отличие от Волги, он никогда не был зарегулирован плотинами. Но сейчас и там нет такой проблемы. А если говорить про нашу страну, то у меня складывается ощущение, что у нас многие рассуждают так: «В России воды много, на мой век хватит».
Есть ли сейчас пример похожей экологической ситуации в других странах? Или задыхающаяся и запруженная многочисленными плотинами Волга уникальна?
Разве что Днепр на Украине. Он тоже зарегулирован несколькими плотинами и водохранилищами, которые строились примерно в те же годы и точно таким же образом, что и на Волге. Но какая там сейчас экологическая обстановка, мне сказать трудно. Хотя я подозреваю, что ситуация с Днепром не лучше, чем с Волгой.
Насколько необратим процесс гибели Волги? Можно еще что-то сделать?
Вы задаете очень сложный вопрос. Если говорить образно, то сейчас Волга просто взмолилась: «Хватит меня насиловать! Я уже не выдерживаю». По некоторым параметрам деградация ее экосистемы зашла слишком далеко — по загрязнению, по ядовитым донным отложениям. Чтобы переломить нынешнюю тяжелейшую ситуацию с нашей главной национальной рекой, надо действовать уже прямо сейчас.
Источник